La începutul lunii august se dă startul unei expoziții dedicate patrimoniului arhitectural sub egida Muzeului de Arhitectură din România. Evident, titlul expoziției este unul inspirat, că doar nu s-ar aștepta nimeni ca mințile luminate de la București să nu știe să-și facă marketing. Așadar, „MuzA la Govora”. Din capul locului trebuie spus că acțiunea este una deosebită și aduce beneficii stațiunii balneoclimaterice din Vâlcea. Sau, cel puțin teoretic, așa ar trebui să fie. Pentru că expoziția se organizează sub egida Muzeului de Arhitectură din România are parte de o promovare masivă, numeroase televiziuni și site-uri importante de presă de la București alocându-i spații importante. Excelent!
Să trecem la „firul ierbii”, acolo unde maeștri de ceremonii sunt arhitectul Radu Tîrcă, implicat într-un mega-scandal cu acuzații de șantaj, cumpărare de influență și grup infracțional organizat (amănunte AICI, AICI, AICI și AICI), alături de preotul paroh Constantin Matei, de asemeenea un personaj controversat, chiar mai „tenebros” decât Tîrcă, prin trecutul său pastoral și economic. Implicarea lui Radu Tîrcă în viața socială și economică din Băile Govora a făcut ca evenimentele dedicate patrimoniului și arhitecturii să fie o obișnuință în stațiune. Dar cum iadul este tot timpul pavat cu bune intenții, resortul din spatele acțiunilor este ambiția politică a lui Tîrcă. Să nu cădem în păcatul gurilor rele care susțin că, de fapt, Tîrcă, sărmanul, n-ar vrea să intre în politică, dar îl împinge de la spate consoarta, din cale afară de ambițioasă și talentată în arhitectură. S-o lăsăm deocamdată, că este dorința tânărului arhitect care, văzându-se susținut de tot felul de cercuri, unele mai la vedere, altele în penumbră, iar altele în umbră de tot, vrea să fie primar.
Apropo de iad și de păcate, să trecem la popa Constantin Matei. Evenimentul mai sus amintit să desfășoară în Vila Ștefănescu, clădire emblematică din Băile Govora, dar ajunsă prin tot felul de manevre sub controlul preotului, așa cum se poate citi AICI, AICI, AICI și AICI (unde, de asemenea, pot fi lecturată aspecte „picante” din viața și activitatea omului bisericii). De asemenea, popa Matei, are ambiții politice, în afară celor evident economice care i-au cam ieșit toate. Amintim doar că este la cel de-al doilea mandat de consilier local. Tîrcă și Matei și-au împletit politic cozile de mai puțin de un an. Alianța celor doi pare să-l scoată din joc, în primă fază, pe Radu Bărăscu, până să ajungă la confruntarea finală din 2028, cu primarul Mihai Mateescu. Radu Bărăscu a fost motorul și catalizatorul opoziției ultimilor ani la Govora, chiar dacă a fost învins în alegeri de două ori – 2020 și 2024. Tîrcă și Matei cred, probabil, că vremea lui Bărăscu a trecut și că acesta trebuie trecut pe linie moartă. Drept pentru care ei doi să-și încerce norocul în 2028, contra veteranului administrației din Vâlcea, Mihai Mateescu. Doar că socoteala de acasă și chiar de la biserică nu se potrivește tot timpul cu cea din târg.
Esențial este ca factorii decidenți de la București, mai cunoscuți sau mai puțin cunoscuți opiniei publice, să știe pentru ce bagă atâția bani publici în acțiunile lui Radu Tîrcă. Frumos ar fi ca arhitectul să-și facă imagine pe banii săi, că are destui. Iar popa să-și mai vadă de cruce și cădelțină, că de cutia milei și de „sforării” și-a văzut destul.
Apelativul care poate fi considerat jignire din text este, în realitate, o citare din preotul Constantin Matei pe când nu se împăcase cu Radu Tîrcă. Constantându-i ambițiile și reacțiile, Matei s-a exprimat nu o dată în public la adresa arhitectului numindu-l „limbric”. Fără îndoială că nu ne asumăm apelativul, ci doar îl cităm pe preot pentru a explica, dacă mai era cazul, relația „sinusoidală”, bazată strict pe interese, nicidecum pe păreri sincere dintre cei doi.
