Studiogovora, ONG-ul care are ca obiectiv aparent apărarea patrimoniului arhitectural din stațiunea Băile Govora, a declanșat din nou un scandal cu iz penal. De data aceasta, s-a lăsat cu plângeri la Parchet. La fel ca data trecută (vezi povestea AICI), Studiogovora și-a ales aceeași țintă, un investitor venit să bage bani în turismul din zonă. A mai adăugat pe listă și alți dușmani mai mult sau mai puțin închipuiți, cărora vrea să le facă rău prin relațiile pe care le are la București. În scandal sunt atrase administrația publică locală și parohia. Cu alte cuvinte, cine nu le cântă în strună arhitecților Radu Tîrcă și Ștefania Hîrleață (soț și soție) și cine nu are legături cu societățile lor comerciale, este pedepsit de „pilele” de la București. Legăturile duc la directorul adjunct al Institutului Național de Patrimoniu (INP) Irina Iamandescu.
Ghid de personaje
Radu Tîrcă și Ștefania Hîrleață – un cuplu de tineri arhitecți. Ambițioși, mai ales ea. Foarte doritori de înavuțire cât se poate de rapidă, mai ales el. Și-au creat un ONG la Govora numit Studiogovora. Se implică activ în piața imobiliară din zonă. Cine nu intră în „contact direct” cu ei, orice ar însemna asta, este reclamat la instituțiile de profil și tocat mărunt pe Facebook.
Irina Leca – istoric și cercetător, membru fondator al Studiogovora, deci un apropiat al arhitecților Tîrcă și Hîrleață. Prietenă bună și fostă colegă de birou cu Irina Iamandescu. Practic, legătura dintre cei doi soți arhitecți din Govora și Iamandescu.
Irina Iamandescu – personajul central al poveștii. O persoană deosebit de influentă în Ministerul Culturii, indiferent de guvernare. Directorul adjunct al Institutului Național al Patrimoniului. Practic, dacă ai intrat în siajul ei ca arhitect, ți-a pus Dumnezeu mâna în cap, iar contul crește direct proporțional cu influența. Desigur, contul crește legal prin contracte de colaborare. Modalitatea de obținere a acestora este pusă în discuție. Exemplu concret, cei doi arhitecți din Govora.
Fundația Pro Patrimonio – n-are nicio legătură cu Govora sau cu Vâlcea. A fost adusă aici datorită ansamblului deosebit de relații și combinații dintre ONG-uri. Pro Patrimonio deține ceea ce n-are Studiogovora, adică ștampila și autoritatea profesională de a redacta și semna documentații pentru clasificarea monumentelor istorice.
Firele duc sus de tot, la Institutul Național al Patrimoniului
Pe 30 iulie 2025, a avut loc o ședință a Comisiei Naționale a Monumentelor Istorice (CNMI). La punctul patru al ordinii de zi s-a discutat despre Govora. La propunerea fundației Pro Patrimonio, aliata Studiogovora pe acest subiect, plenul CNMI a propus Comisiei Județene pentru Cultură Vâlcea să clasifice ca monument istoric Parcul Balnear, Pavilionul de Băi, Hotelul Ștefănescu și o casă tradițională de pe strada Tudor Vladimirescu. Rezoluția dată de plenul CNMI a avut la bază, așa cum reiese din rezumatul ședinței, Planul Urbanistic General (PUG) al localității Băile Govora. Or, conform PUG al localității Băile Govora, există șase obiective propuse pentru clasare în mod concret. CNMI, în ședința din 30 iulie 2025, face propunere pentru clasarea a doar patru dintre ele, Vila Ivanovici, a cincea pe listă, fiind deja clasată. Din cele șase propuneri de clasare existente în PUG-ul din Băile Govora, singura exclusă de decizie este Vila Panseluța (Constanta Marieta). Acest imobil face obiectul unui contract de proiectare între firma soților Tîrcă și proprietarul cladirii. A fost exlusă, în condițiile în care este menționată la pagina 61 a studiului istoric al orașului Baile Govora, obligativitatea clasării acestui imobil cu valoare tradițională balneară deosebită. De altfel, în studiul istoric care stă la baza PUG-ului, fiind parte integrantă din el, sunt evidențiate patruzeci de clădiri, valori arhitecturale situate în Govora. De ce Studiogovora nu este preocupată de starea imobilului Vila Silva, de Izvorul Ferdinand, de Centrala Electrică și Uzina de Apă? Evident, vinovăția nu aparține proprietarilor clădirii. Ei fac toate demersurile să-și apere proprietățile. Problema este la Studiogovora, care încearcă din răsputeri să obțină „câte o bucățică” din fiecare „aranjament”.
Gratis este cel mai scump. INM, pe tobogan?!
Studiogovora, care și-a adus ca aliat Pro Patrimonio din motivele amintite mai sus, are de plătit polițe. De regulă, documentația pentru clasificare necesită muncă multă, iar direcțiile județene nu au banii necesari pentru așa ceva. Radu Tîrcă este viclean, declară pe paginile sale de Facebook că este gata să lucreze el, alături de echipa sa, la documentație, gratis. Numai că nu are, deocamdată, capacitatea și ștampila necesară ducerii la bun sfârșit a demersului. Așa a apărut Pro Patrimonio, care deține cele necesare. Deja Studiogovora este acuzată, de oameni din zonă, că ar fi parte a unei scheme cu iz penal gestionată de la vârful INP. Apropo de INP, zilele acestea, premierul Ilie Bolojan și ministrul Culturii Andras Demeter au pus în discuție desființarea INP. De la Vâlcea n-a sărit nimeni ca ars să critice desființarea. Nimeni, mai puțin Studiogovora, evident. La fel de evident este că, din interiorul coaliției de guvernare, nu a crizat cineva… în afară de USR. ONG-uri, patrimoniu, USR, acuzații de fapte penale… Aceste cuvinte au tot apărut în ultimii ani, în multiple anchete jurnalistice scrise în toată țara. Cercul se închide, faptele și întâmplările se leagă între ele.
Arhitectul vs. Primăria, afaceriștii „necotizanți” și popa
Așa cum am arătat mai sus, există 40 de clădiri cu valoare istorică și arhitecturală în Băile Govora, conform PUG. Radu Tîrcă și Studiogovora nu mor de grija majorității lor. El se dă de ceasul morții doar pentru Parcul din stațiune, pentru a-i mai pune a nu știu câta oară bețe în roate primarului Mihai Mateescu, din care a făcut un soi de adversar politico-administrativ. Are în vedere Hotelul Ștefănescu, obiectiv ce aparține Parohiei Băile Govora, pentru că există neînțelegeri personale între el și preotul Constantin Matei. Evident, vrea clasificarea degrabă a Pavilionului Băilor, pentru că lupta absurdă pe care o duce de luni bune, contra noului proprietar al clădirii, nu s-a sfârșit. Așa cum am mai scris AICI, arhitectul Tîrcă a început războiul contra Denix Invest după ce această societate nu i-a acceptat oferta de colaborare. Și pentru a nu fi doar trei obiective din care să reiasă că lista este efectul răzbunării personale, a pus și o casă construită pe strada Tudor Vladimirescu. Restul de până la patruzeci?!
Într-un episod viitor vom explica de ce Studiogovora nu are în vedere și alte clădiri, dar vom publica și declarațiile investitorului hărțuit. De asemenea, vom obține și punctul de vedere al Comisiei Județene de Cultură, condusă de profesorul Florin Epure, dar, evident, și punctul de vedere al ONG-ului Studiogovora.
