Apărarea primarului liberal Robert Schell (Brezoi) a demontat acuzațiile Parchetului de pe lângă Judecătoria Râmnicu Vâlcea. Astfel, în dosarul în care s-au făcut percheziții la șapte ani după ce s-au întâmplat prezumtivele fapte, Curtea de Apel Pitești a dat o decizie definitivă pe 25 noiembrie a.c.
Instanța decide:
Admite contestaţiile formulate de inculpaţii SCHELL ROBERT ADRIAN, BERBECE RODICA, MOLETE ION, PLOSCĂ DANIEL, împotriva încheierii nr. 86 din data de 04.06.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. 3775/90/2024/a1., intimat inculpat fiind COSTEA MIRCEA MIHAI, domiciliat în mun. Blaj, str. Oituz nr.2, jud. Alba, intimat parte civilă fiind Statul Român prin ANAF reprezentat de DGRFP Craiova-AJFP Vâlcea, cu sediul în Rm Vâlcea, str G-ral Magheru, nr 17, jud Vâlcea, UAT oraş Brezoi, str Lotrului, nr 2, jud Vâlcea, intimat parte responsabilă civilmente fiind SC Ana 4 Wine, SRL, cu sediul în com Jidvei, jud Alba. Desfiinţează în totalitate încheierea din data de 04.06.2025, pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Vâlcea şi rejudecând dispune următoarele: Admite cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii Molete Ion şi Ploscă Daniel. Exclude raportul de constatare întocmit de specialistul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea şi raportul de expertiză contabilă. Dispune restituirea cauzei la procuror. Respinge contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, Vasile Ştefan, în cuantum de 1885 lei, conform împuternicirii avocaţiale nr. 4134/02.07.2025, se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu astăzi, 25.11.2025 – se arată în decizia pe scurt a instanței. Potrivit încheierii de la Camera Preliminară, cei mai sus nominalizați erau trimiși în judecată. Practic, pe 25 noiembrie, Curtea de Apel Pitești s-a pronunțat pe temeinicia rechizitoriului întocmit de Parchet.
Primarul mizează pe nevinovăție, nu pe prescripție
Amintim că, în acest dosar, Robert Schell era să fie arestat, dintr-un pic a scăpat de o ridicare și de un arest preventiv. De asemenea, a fost pus sub control judiciar și nu a avut voie să intre în primărie. Dar, spre norocul său, instanța superioară a anulat decizia (detalii AICI). Mai mult decât atât, a fost supus oprobiului public ca orice politician și/sau om de administrație acuzat de fapte de corupție; nicio instanță din lume nu-i va „spăla” imaginea pentru că, în mintea unora, Schell va rămâne așa cum a zis procurorul: vinovat. Așa cum reiese din decizia instanței, raportul de expertiză contabilă a fost anulat. Potrivit acelui raport, Schell era bun de pușcărie. Odată cu el, contabila-șefă din primărie, Rodica Berbece, dar și alți oameni de afaceri (Ion Molete, Dan Ploscă și Mircea Mihai Costea). Despre cum s-a „construit” acel raport, piesă centrală a probatoriului, puteți citi AICI și AICI. O mare parte din faptele anchetate în dosar intră, în scurt timp, în perioada de prescripție. Primarul de la Brezoi nu vrea să mizeze pe asta.
„Nici nu mă interesează când se prescriu faptele. Îmi doresc ca urmărirea penală să se refacă așa cum spune legea și vreau să vă spun că, prin oricâte aș fi trecut, îmi mențin încrederea în magistrații și polițiștii din România. Prezint scuze brezoienilor care au citit anii aceștia, în presă, că primarul lor este un hoț, un corupt. Nu, nu sunt, dar a fost nevoie ca timpul să o dovedească. Și o va dovedi complet până la final”, a declarat Robert Schell.
